ncejo Municipal aprobó en febrero, en el marco del presupuesto, un fondo para la infancia en situación de pobreza, que fue luego vetado por el Intendente de la ciudad. Ese fondo, de 6 millones de pesos, respondía a un compromiso que establece la ordenanza 11.470 de invertir al menos el 2% anual en este tema para que se destinen a programas que disponga el Consejo de la Infancia, recreado por esa misma ordenanza. El Intendente, que es su Presidente, nunca contestó las notas que se le enviaron por parte de los miembros ni asistió a ninguna de sus reuniones, salvo a la primera en la se lanzó el espacio y se sacó la consiguiente foto para la prensa. Frente a todo esto las instituciones y personas que forman este espacio luego de conocido el veto se reunieron en dos oportunidades en términos formales. A la primera no concurrieron miembros del Ejecutivo Municipal a la segunda sí y se abrió un debate sobre las ideas que luego de dos años tenemos sobre las políticas y en particular sobre este Consejo Municipal de la Infancia y la Adolescencia. Estuvieron presentes en estas reuniones representantes de instituciones y personas del Estado y la sociedad civil que son miembros. Durante estas reuniones y particularmente en la segunda, la cual fue presidida por el Arq. Boscarol en representación del Intendente, la mayoría de los presentes plantearon principalmente y en síntesis las siguientes cuestiones: = La negativa del gobierno municipal a articular un trabajo de PARTICIPACIÓN del Consejo en la definición de los programas para la infancia, unos de los objetivos centrales de la convocatoria que se hizo desde la ordenanza aprobada y la Intendencia en esto dos años. = El reclamo sobre la PRIORIDAD que se establece en la ordenanza 11.470 respecto de la inversión en políticas sociales para la infancia y que a juzgar por lo analizado y el veto al fondo, no se cumple. = Que dado a la información georreferenciada de las actividades que desarrolla el municipio en la ciudad, surge claramente la AUSENCIA DE POLITICAS integrales y abarcativas que tiendan a modificar la situación existente y generen una esperanza de cambio para los chicos. Los representantes del gobierno municipal contestaron en síntesis los siguiente: = Que el gobierno municipal destinaba 98 millon
martes, 11 de mayo de 2010
Probando entrada
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Featured Video
Photos
Advertisement
Sample Text
Categories
- Actividades (21)
- AMÉRICA LATINA (6)
- Artículos (13)
- Carlos Del Frade (7)
- CONFLICTO "CAMPO" - GOBIERNO (3)
- CULTURA (5)
- DERECHOS HUMANOS (3)
- Deuda Externa (1)
- Elecciones 2009 (11)
- FERROCARRILES (10)
- infosur (5)
- LUCHAS SOCIALES (17)
- OPINIONES (5)
- POLÍTICA NACIONAL (7)
- PROYECTO SUR SANTA FE (24)
- quienes somos (1)
- RECURSOS NATURALES (4)
- TRANSPORTE PÚBLICO (8)
- TREN PARA TODOS (24)
- Videos (2)
0 comentarios:
Publicar un comentario